A eliminação dos combustíveis fósseis do setor de energia dos EUA, um dos principais objetivos do Green New Deal, apoiado por muitos candidatos presidenciais democratas, custaria US $ 4,7 trilhões e representaria enormes desafios econômicos e sociais, segundo um relatório divulgado pela firma de pesquisa em energia Wood Mackenzie. Isso equivaleria a US $ 35.000 por domicílio, ou cerca de US $ 2.000 por ano para um plano de 20 anos, segundo o estudo, que chamava o preço de um projeto desse tipo “impressionante”.
O relatório é uma das primeiras estimativas de custos independentes para o que se tornou uma questão chave nas eleições presidenciais de 2020, com a maioria dos democratas propondo planos multimilionários para eliminar as emissões de carbono dos EUA em toda a economia. O plano de Front-runner Joe Biden para atingir emissões zero, por exemplo, carrega um preço de US $ 1,7 trilhão, enquanto a proposta de Beto O’Rourke chega a US $ 5 trilhões.
A representante Alexandria Ocasio-Cortez, uma das autoras do “Green New Deal”, uma resolução não vinculativa do Congresso, colocou o custo de uma solução climática abrangente em torno de US $ 10 trilhões. Essas ideias visam explorar um crescente senso de urgência sobre o aquecimento global em ambos os lados da divisão política, mas foram criticadas pelo presidente Donald Trump e muitos republicanos como sendo inviáveis, caras e uma ameaça à economia.
Uma pesquisa da Reuters mostrou que a maioria dos americanos é favorável a” ação contra a mudança climática como a proposta pelos democratas, mas que o apoio cai drasticamente se sentem as iniciativas lhes custaria. O relatório de Wood Mackenzie se concentra apenas no que custaria para tornar verde o setor de energia dos EUA, um dos principais contribuintes para as emissões de gases do efeito estufa – mas não inclui custos para outros setores como transporte, agricultura ou manufatura.
O relatório disse que a transição exigiria “um redesenho completo do setor de energia” para se adaptar a um sistema de recursos predominantemente intermitentes, como a energia eólica e solar, que dependem do vento e do sol para gerar eletricidade. Estima-se que 1.600 GW de capacidade eólica e solar teriam que ser adicionados, a um custo de cerca de US $ 1,5 trilhão. Isso é mais do que 11 vezes a atual capacidade eólica e solar da nação. E enquanto os custos da energia eólica e solar caíram, um aumento acentuado na demanda poderia forçar as cadeias de fornecimento e enviar os preços dos principais materiais, como aço e cobre, para cima.
O estudo também disse que 900 GW de armazenamento de energia seriam necessários para garantir que os ativos eólicos e solares possam funcionar de forma confiável mesmo quando o clima não está cooperando, 900 vezes mais do que o atualmente instalado. Esse aumento acentuado no investimento em tecnologia de armazenamento de energia ainda nascente aumentaria o custo da geração totalmente renovável para US $ 4 trilhões, segundo o relatório.
Finalmente, a adição de 200.000 milhas de transmissão de alta voltagem para obter energia solar e eólica das planícies ou desertos para as principais áreas metropolitanas adicionaria outros US $ 700 bilhões. O relatório alertou que aumentos acentuados nas tarifas de eletricidade dos clientes para pagar por tal transição também podem resultar em uma reação pública contra políticas climáticas agressivas e, em última análise, com um progresso lento. “Se você se mover rápido demais, corre o risco de derrubar toda a iniciativa”, disse Dan Shreve, um dos autores do relatório, em uma entrevista.(Agência Reuters)
